我们常说的结构，并不单单是建筑结构，还有其他结构专业，所以望请各位年轻的同僚们在同外行人聊天的时候，指明自己建筑结构，一来是严谨，二来我是觉得建筑结构是一种相对于其他结构高贵的工种。

　　现在在我们耳边常提起几种结构的未来趋势：装配式、减震和钢结构技术等等。那么仅从我个人角度对这几像技术的看法：

　　装配式技术，这是我大学同学跟我提起的，他在厦门的甲级院，所长是结构出身，所以对这块推广比较厉害。同时面对北上广一线城市，ZF都有相应文件出来，强制性推广。但是笔者有如下几个想法：首先，装配式技术在10年上海世博会的时候，远大在长沙就有过装配式建楼的实例并大力推广，但是这些相关规定及要求并未实际颁发，仅仅只是公司内部的规程罢了。如果说10年是推广的高潮，那么16年我相信应该不会是大方向，因为装配式结构直接导致的是：施工和设计人员的减少，材料的减少，这让本来失业率就高，产能就过剩的情况更加恶化，而且所卖出去的楼楼面价又比现浇的高，技术是否很成熟都是有带商榷的。如果说装配式的优点仅仅是减少建筑垃圾、节能环保跟提高施工进度，我想可能并不适合当前形式。

　　隔震减震技术，这是我去年去听培训的时候所被迫听讲的，其大力发展源于汶川大地震等环境下，但是中国的地震带并不在沿海，而中国的经济命脉在沿海，所以整个中国的建筑行业大头也在沿海。专家们可以推广，但是请专家们不吝惜自己手上的技术跟图纸，给予我们广大的建筑设计院技术支持吧。很多情况下，我们也想学，但是苦于没有图纸（技术）学习。其次如上我所说的，我们建的很多的楼是住宅、商业等常规建筑，其比例远远大于学校跟超高层建筑（很多超高层也没用隔震减震技术），所以其有一定的局限性。而且没有明确的经济指标下很难全面推广。

　　钢结构技术，从很早开始就提起说要大力推广，现在论坛上也不时有文章写出说钢结构要雄起。但是钢结构有钢结构的优点跟缺点，其能解决产能过剩问题，但是有局限性，在面对体量超过15万方的时候，地下室跟基础是决定造价的部分。对于钢结构来说，施工工人的素质要求很高，特别对于节点来说，当然对于我们设计人员来说更辛苦，节点详图要画吐血，深化设计又要多分掉一笔钱。

　　3D打印技术的发展在去年一下子井喷，各大媒体相争报道，我想无论他是不是未来趋势，起码这短短的3年不会有全面推广，反倒成了建筑院老大们挣项目时候的噱头。

　　最后我想说的，二线城市看一线，三、四线城市看二线，北上广是祖国的风向标。所以我想我的看法再多，不如一线的发展来的实际。